Киногиганты Disney и Universal подали судебный иск против компании Midjourney, разработчика популярного генератора изображений на основе искусственного интеллекта. Причиной стали возможности нейросети создавать персонажей, практически идентичных героям культовых франшиз, включая «Симпсонов», «Шрека», «Историю игрушек», «Тачки», «Звёздные войны» и другие фильмы студий.
Суть претензий: плагиат или технологический прогресс?
В 110-страничном иске, поданном в федеральный суд Калифорнии, студии обвиняют Midjourney в «бездонной яме плагиата», утверждая, что ИИ-сервис обучался на тысячах защищённых авторским правом изображений без разрешения правообладателей.
- Walt Disney Company и Comcast (владелец Universal) ранее направляли Midjourney письменные требования ограничить генерацию их персонажей, но, по их словам, компания проигнорировала эти обращения.
- Теперь истцы требуют $150 тысяч за каждое нарушение, а также хотят запретить Midjourney выпускать видеогенератор без механизмов защиты авторских прав.
Первый прецедент: Голливуд против генеративного ИИ
Это первый случай, когда крупные киностудии подали иск против разработчика ИИ-технологий, что подчёркивает растущую напряжённость между традиционными медиакомпаниями и инновационными сервисами.
- Disney и Universal заявляют, что поддерживают ответственное использование ИИ как инструмента для творчества, но «пиратство остаётся пиратством», даже если контент создан алгоритмами.
- Главный юрисконсульт NBCUniversal Ким Харрис подчеркнула, что иск направлен на защиту труда художников и многомиллионных инвестиций студий в создание персонажей.
Стиль vs. авторское право: спорный вопрос
Ситуация напоминает недавний скандал с OpenAI, когда пользователи массово создавали изображения в стиле Studio Ghibli с помощью GPT-4o. Юристы отмечают, что стиль формально не защищён авторским правом, но если ИИ обучался на кадрах из фильмов без лицензии, это может быть нарушением.
- Сэм Альтман, глава OpenAI, ранее заявлял, что художники могли бы получать отчисления за использование их стиля, если бы давали на это согласие.
- Однако Midjourney пока не прокомментировала иск, хотя её CEO Дэвид Хольц намекнул, что компания «продолжит существовать» несмотря на судебные разбирательства.
Последствия для индустрии
Исход этого дела может установить важный прецедент для регулирования генеративного ИИ:
- Если суд встанет на сторону Disney и Universal, разработчикам ИИ придётся внедрять жёсткие фильтры или договариваться с правообладателями.
- В противном случае медиакомпании могут потерять контроль над использованием своих персонажей в эпоху нейросетей.
Пока суд не вынес решение, дискуссия о границах авторского права в цифровую эпоху продолжается, а индустрия ИИ ждёт новых юридических вызовов.
